Прочетен: 1584 Коментари: 5 Гласове:
Последна промяна: 20.04.2020 19:24
Отнякъде се чуваше семеен скандал – мъж и жена се караха жестоко, дори толкова жестоко, че неволно си помислих дали някой колега няма да напише новина на сутринта със заглавие: „ Жестоко убийство на 30- годишна жена в столичния квартал Дружба “. Много такива бях прочел. По принцип, тези статии отразяваха истината, но тя често беше твърде преекспонирана. Пишеха се измислици около основното събитие. Аз не правех така. Още като юноша бях обещал сам на себе си, че ще пиша само истината. Странно обещание за човек, който лъжеше постоянно слабия пол, за да удовлетвори нагона си, но тук бе друго. За мен, това бе високото призвание на журналиста – да отразява събитията достоверно и точно. Той е последовател на истината, и нейн проповедник. И се бях заклел, че ще пиша за това, което се е случило, без да преувеличавам или измислям, защото по този начин смесваш истината с лъжата, а омеша ли се веднъж с нея, в даден момент надделява второто, понеже е зараза, която е трудно изкоренима. Важно е да се пише чистата истина, защото тя трябва да влияе на общественото мнение ( понеже открай време кое му влияе повече, ако не медиите за масова комуникация?!), а не това, което е хрумнало на автора, за да печели по-голям брой четения на творението си. Да, най-вероятно сте ги виждали. Някое гръмко заглавие, което звучи толкова пикантно, че просто е грехота да не го отвориш и да не го прочетеш. А написаното вътре не става за нищо, тоест – не отговаря на истината.
Откъс от " Томление "
Разсекретяваме тайната на по – малкия си...
СЛЕД ГАЛА - ОБЯД ДНЕС, МАЛКО ПОЧИВКА. ПЪ...
"Някое гръмко заглавие, което звучи толкова пикантно, че просто е грехота да не го отвориш и да не го прочетеш. А написаното вътре не става за нищо, тоест – не отговаря на истината."
Чест ти прави и това посвещение на този откъс. Ще бъда абсолютно прям - Милен Цветков, Бог да го прости, беше напълно забравил, че не трябва да надвишава ИСТИНСКИЯ си бой. Много често се държеше безпардонно със събеседниците си и си въобразяваше, че е последната инстанция на истината, а не бе такава. С една дума - търсеше си го и си го получи. Но за мъртвите не бива да се говори дори и истината.
Радвам се, че според теб е бил добър човек!
"Някое гръмко заглавие, което звучи толкова пикантно, че просто е грехота да не го отвориш и да не го прочетеш. А написаното вътре не става за нищо, тоест – не отговаря на истината."
Чест ти прави и това посвещение на този откъс. Ще бъда абсолютно прям - Милен Цветков, Бог да го прости, беше напълно забравил, че не трябва да надвишава ИСТИНСКИЯ си бой. Много често се държеше безпардонно със събеседниците си и си въобразяваше, че е последната инстанция на истината, а не бе такава. С една дума - търсеше си го и си го получи. Но за мъртвите не бива да се говори дори и истината.
Милен беше доста арогантен, наистина, но не му пукаше! Да, беше и ехиден, подигравателен спрямо събеседниците си, особено ако беше някоя празноглава девойка! Не знам какъв човек е бил, защото това знае само Господ. Но беше провокиращ, което не мисля, че е лошо за един журналист. Арогантността и ехидността понякога са трик, за да изкараш лошото у човека, и чрез него си проличава кой какъв е. Той изпитваше хората така - да види дали ще го напсуваш, или ще реагираш адекватно, тоест - Ще замълчиш, или ще му пуснеш нещо хапещо в негов стил. Не мисля, че беше зложелател. Просто беше различен. А затова - и неудобен. Относно въпроса на Пилат: " Що е истина?", мисля че тук се говори за друг вид истина, онази Божествената, не относно адекватно отразяване на новини.